Referências Bibliográficas

Caros leitores. Como havia noticiado anteriormente neste Blogger, os Textos foram extraídos do Livro não publicado. Continuarei doravante postando temas da mesma obra agora relativo aos contratos agrários, transcrevendo partes deles neste  ambiente. Contudo, em face do longo curso temporal transcorrido, desde 2008 até hoje, ocorreu desatualização. Portanto, quanto a leitura e uso deste material recomendo alguns cuidados relativos à atualização, apesar de em alguns casos estou procurando revisar.

Para não parecer que os textos foram criados ou inovados originalmente por mim, faço a juntada do referencial bibliográfico colhido naquela oportunidade, entre outros que sem perceber devo ter omitido:

 

Referências Bibliográficas.

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO - PROCURADORIA-GERAL FEDERAL. PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA – INCRA – INFORMAÇÃO AGU/PGF/PFE/INCRA/SR(10)J.

ANDRADE, Maria Margarida de. Como Preparar Trabalhos para Cursos de pós-graduação. São Paulo: Atlas, 1995. 118 p.

Antunes, Paulo de Bessa. Curso de Direito Ambiental. 8. ed., Rio: Lumen Juris, 2005.

ARAÚJO, Thiago Cássio d´Ávila. Água: bem de valor econômico. Disponível em http://www.abdir.com.br/doutrina/ver.asp?art_id=1376&categoria=Ambiental>  Acesso em : 9 de fevereiro de 2008

ASTI VERA, Armando. Trad. Maria II. G. Crespo & Beatriz Maga1hães. Metodologia da Pesquisa Cientifica. 7ª ed. Porto Alegre: Globo, 1983.223 p.

BALEEIRO, Aliomar. Direito Tributário Brasileiro. 11ª ed. Atualizada por Misabel Abreu Machado Derzi. Rio, Forense, 1999.

BANDEIRA DE MELO, Celso Antonio. Elementos de Direito Administrativo. RT, SP, 1986.

BARACHO, José Alfredo de Oliveira. O Princípio da Subsidiariedade. Rio de Janeiro: Forense, 1996.

BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 1984.

BASTOS, Celso, MARTINS SILVA, Ives Gandra. Comentários a Constituição do Brasil São Paulo: Sa­raiva, 1989. v. 2.

BOBBIO, Norberto. O Futuro da Democracia: uma defesa das regras do jogo/Norberto Bobbio; tradução de Marco Aurélio Nogueira. Rio de janeiro: Paz e Terra, 1986.

________________. Teoria do Ordenamento jurídico. Brasília. Editora Universidade de Brasília. 10ª Ed., 1997.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional, 8º ed. São Paulo: Malheiros, 1999.

BORGES ,Paulo Torminn. Institutos Básicos de Direito Agrário. 2ª ed. SP,  Pró-Livro, 1977.

_____________________. Institutos básicos de direito agrário 11. ed. Ver. São Paulo. Saraiva, 1998.

CAPPELLETTI, Mauro. O Controle Judicial de Constitucionalidade das Leis no Direito Comparado. Tradução de Aroldo Plínio Gonsalves. Porto Alegre: Fabris, 1984.

CARLETTI, Amilcare. Dicionário de Latim Forense. São Paulo. Leud Editora, 1985.

CASTRO,Carlos Alberto Pereira de. LAZZARI, João Batista. Manual de Direito Previdenciário.São Paulo, LTR 2001.

CAVALCANTI, Francisco Ivo Dantas. Direito Constitucional e Instituições Políticas. São Paulo: Jalovi, 1986.

CLÈVE, Clèmerson Merlin. Atividade Legislativa do Poder Executivo no Estado Contemporâneo e na Constituição de 1988. São Paulo: RT, 1993.

CRETELLA JR., José. Comentários à Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1993. v. 8.

DALLARI, Dalmo de Abreu.  O Renascer do Direito.  2ª ed. São Paulo: Saraiva, 1980.

DINIZ, Maria Helena. Conflito de Normas, pág. 33, 5. ed - São Paulo: Saraiva, 2003.

_________________. Curso de Direito Civil Brasileiro 3º Volume (teoria das obrigações contratuais e extracontratuais. São Paulo.  Saraiva 17ª ed.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Do Processo Legislativo. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 1995.

FERREIRA, Pinto. Comentários à Constituição brasileira. São Paulo: Saraiva, 1989. v. 1.

_______________. Curso de Direito Agrário. – 4 ed. Ver e atual. – São Paulo: Saraiva, 1999.

FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro – 8. ed. Rev., atual. E ampl, - São Paulo: Saraiva, 2007.

Fonte: DIÁRIO CATARINENSE - domingo 04 de outubro de 1998, p.3.

FRANCO, Afonso Arinos de Melo.  Direito Constitucional (teoria da Constituição; as Constituições do Brasil. Rio de Janeiro: Forense, 1981.

GASPARINI, Diogenes. Direito Administrativo. São Paulo: Saraiva, 1989.

GOMES, Orlando. Contratos  3ª ed. RJ Foresnse 1981.

GONÇALVES, CARLOS ROBERTO. Direito Civil Brasileiro, volume III, contratos e atos unilaterais – 2. ed. Ver. E atual. – São Paulo, Saraiva, 2006.

http://www.incra.gov.br

http://www.receita.fazenda.gov.br/PessoaJuridica/itr/2000/PergResp/pr69a85.htm

https://www.planalto.gov.br

http://midia.pgr.mpf.gov.br/4ccr/sitegtaguas/sitegtaguas_3/trf4_01.html

JUNIOR, Joaquim Modesto Pinto Junior e Valdez Adriani Farias. Função Social da Propriedade – dimensões ambiental e trabalhista. Nead debate, p.48.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. João Baptista Machado. São Paulo,  Martins Fontes,  1987.

LASSALLE, Ferdinand. Que é uma Constituição? São Paulo: Kairos, 1985.

LOCKE, John. Segundo Tratado Sobre o Governo.  São Paulo: Abril Cultural, 1983 (Col. Os Pensadores).

MACHADO, Hugo de Brito. Curso de Direito Tributário. São Paulo: Malheiros Editores, 10ª edição, 1995.

Machado, Paulo Affonso Leme. Direito Ambiental Brasileiro. 11. ed., Malheiros, 2003.

MARQUES NETO, Agostinho Ramalho.  A Ciência do Direito: Conceito, objeto, método.  Forense, 1982, RJ. 196 p.

MARQUES, Eduardo Lorenzetti. Introdução ao Estudo do Direito. São Paulo: LTR, 1999.

MAXIMILIANO, Carlos. Hermenâutica e Aplicação do Direito. 9ª ed. Rio: Forense, 1981.

_____________________. Hermenêutica e Aplicação do Direito. RJ: Forense, 2003.

MEIRELES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. RT. SP, 1985.

MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Elementos de direito administrativo. São Paulo: Revista dos Tribu­nais, 1980.

MELO FILHO, José Celso de. Constituição Federal Anotada. Saraiva, SP, 1984.

MENDES, Gilmar Ferreira. (In) Introdução ao Direito Previdenciário/Coordenadora: Meire Lúcia Gomes Monteiro. São Paulo. LTR, 1998, p.240.

MIAILLE, Michel.  Epistemologia e Direito.  In: Uma introdu­ção crítica ao Direito. Lisboa: Moraes Editores, 1979.

MILARÉ, Édis. Direito do Ambiente. São Paulo : Revista dos Tribunais, 2001.

Milaré, Edis. Direito do ambiente: doutrina, jurisprudência, glossário. 3. ed., RT, 2004.

MILL,  John Stuart. Considerações sobre o Governo Representativo. Trad. de Manuel Inocêncio de L.  Santos Jr.  Brasília, Editora da Universidade de Brasília,  1981.

MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil, 5º V. Direito das Obrigações 2ª parte. SP,  Saraiva, 1987, p. 155.

MORAES FILHO, Evaristo de. A ordem social num novo texto constitucional. São Paulo: LTr, 1986.

MOREIRA, Décio. Elementos de Direito Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1983.

NASCIMENTO, Tupinambá Miguel Castro do. Posse e propriedade. Porto Alegre. Livraria do Advogado. 2000.

NERY JUNIOR, Nelson. Código de processo civil comentado e legislação processual civil extravagante em vigor: atualizada até 15.03.2002/ Nelson Nery Junior, Rosa Maria de Andrade Nery 6. ed. Ver. São Paulo: Editora Rvista dos Tribunais, 2002.

OLIVEIRA JUNIOR, José Alcebíades de. O novo em Direito e Política. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997.

OLIVEIRA JUNIOR, José Alcebíades de. e José Rubens m

Morato Leite. Cidadania coletiva. Florianópolis. Editora Paralelo 27,  1996. 288 p.

OPITZ, Osvaldo – Direito agrário brasileiro. São Paulo: Saraiva, 1980.

PASSOLD, Cesar Luiz. Função Social do Estado Contemporâneo. Florianópolis, Ed. do Autor, 1984.

Questões Agrárias – Julgados comentados e Pareceres. São Paulo, 2002. Editora Método.

REALE, Miguel. Filosofia do Direito. São Paulo: Saraiva, 1983.

RIZZARDO, Arnaldo.Contratos. 3ª ed. RJ Forense, 2004.

SALDANHA, Nelson. O Estado Moderno e a Separação dos Poderes. São Paulo: Saraiva, 1987.

SAVINY. Das Recht dês Besitzes, 26; apud Antonio Menezes Cordeiro, A posse.

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 5ª ed. São Paulo Revista dos Tribu­nais, 1989.

SODERO, Fernando Pereira. Direito Agrário e Reforma Agrária. 2ª ed., Florianópolis: OAB/SC Editora. 2006.

SOIBELMAN, Leib. Enciclopédia do Advogado. 3ª ed. Rio de Janeiro: Rio, 1981.

TEMER, Michel. Elementos de Direito Constitucional. São Paulo, 11ª ed. Malheiros, 1995.

THOMASI, Alysson. Contratos Agrários. CL Editora. SP. 2002.

Trennepohl. Curt, A Suspensão da Exigibilidade da Multa Administrativa por Danos ao Meio Ambiente”, publicado na Revista Fórum de Direito Urbano e Ambiental, n. 24, p.2917 -2922, de nov./dez de 2005:

VARELLA, Marcelo Dias. Introdução ao Direito à Reforma Agrária. São Paulo. LED. 1998.

WARAT, Luis A., ROCHA, Leonel S. e CITTADINO, Gisele.  O direito e sua linguagem.  2ª versão, Porto Alegre: Sergio Fabris Editor, 1984.

Reparação do Dano, Multas e Responsabilidade

2.Reparação do Dano, Multas e Responsabilidade 

A legislação ambiental em vigor é muito rigorosa em relação ao uso do solo e dos recursos naturais. Nas discussões judiciais vigora o Princípio da Precaução em favor do meio ambiente sempre que este estiver sendo degradado ou na evidência disso ocorrer, princípio usado na concessão de liminares. Mas vale lembrar que na estrutura jurídica do direito ambiental não constatamos apenas princípios, mas também composto de leis. Se fossem apenas princípios, a colisão se resolveria na dimensão do valor deles. Como se compõe de leis, o conflito de normas se resolve diante do critério de validade delas. Portanto o princípio da precaução se impõe essencialmente no âmbito tutelar administrativo ou judicial, seja por ação fiscalizadora impedindo dano eminente e ou no aspecto processual ao conceder medidas cautelares.

Além da reparação do dano cuja responsabilidade é de ordem objetiva, como abaixo defendemos, ele deve ser reparado de modo integral. Ao contrário de outros países onde poderá haver um teto máximo, salvo se ocorrer a comprovação da culpa do causador. Nas palavras de Álvaro Luiz Mirra[1]: “ No Brasil, contudo, a situação é diversa, pois aqui se adotou um sistema que conjuga, ao mesmo tempo e necessariamente, responsabilidade objetiva e reparação integral. Tal orientação, aliás, é rigorosamente correta, como decorrência inafastável do princípio da indisponibilidade do interesse público na proteção do meio ambiente, que impede a adoção de qualquer dispositivo tendente a predeterminação de limites à reparabilidade de danos ambientais. Em suma, no direito brasileiro vigora a combinação: responsabilidade sem culpa, indenização ilimitada. “

O então Código Florestal revogado dizia que o Órgão ambiental poderia escolher o responsável pela infração, podendo ser apenas o proprietário ou os demais arrolados no dispositivo legal. Vejamos a Lei 4.771 de 15 de setembro de 1965 que assim preconizava:

“Art. 29. As penalidades incidirão sobre os autores, sejam eles:

a) diretos;

b) arrendatários, parceiros, posseiros, gerentes, administradores, diretores, promitentes compradores ou proprietários das áreas florestais, desde que praticadas por prepostos ou subordinados e no interesse dos preponentes ou dos superiores hierárquicos;”

No entanto, a exemplo no que se refere ao uso do fogo, foi alterada a responsabilidade, devendo haver a prova inequívoca do nexo causal. Vejamos:

Art. 38.  É proibido o uso de fogo na vegetação, exceto nas seguintes situações:

...

§ 3^o  Na apuração da responsabilidade pelo uso irregular do fogo em terras públicas ou particulares, a autoridade competente para fiscalização e autuação deverá comprovar o nexo de causalidade entre a ação do proprietário ou qualquer preposto e o dano efetivamente causado.

Os Órgãos Ambientais podem impor pesadas multas pela inobservância da legislação protetora, contudo legalmente mensuradas, de acordo com a Lei 9.605 de 12 de fevereiro de 1998, art. 75[2], regulamentada pelo art. 11 e 25 do Decreto 3.179/99. A multa por si só não basta, fica ainda o infrator sujeito a reparar integralmente o dano, sem qualquer compensação com a multa pecuniária, salvo quando cabível a aplicação da exceção estabelecida no art. 144, 145, do Decreto nº DECRETO Nº 6.514, DE 22 DE JULHO DE 2008[3], que tem por escopo possibilitar e incentivar que sejam adotadas, de imediato, medidas corretivas para fazer cessar ou corrigir a ação danosa ao meio ambiente.

Na hipótese do infrator ter tido contra si mais de um auto de infração com imposição de penalidade pecuniária sobre a mesma ocorrência, o pagamento da multa imposta pelo Órgão Ambiental Estadual ou Municipal, substitui aquela lavrada pelo órgão federal, diante da mesma hipótese de incidência. Vide art. 76 da Lei 9.605/98.

Os órgãos ambientais em caso de infração ambiental procedem à autuação administrativa lavrando auto de infração e nos casos cabíveis, embargando determinada atividade. Não havendo solução administrativa no sentido de paralisar ou recuperar o dano, a Advocacia-Geral da união, através de seus Procuradores Federais no Órgão especializado, podem propor ação civil pública para que o infrator apresente um projeto de recuperação da área degrada, em regra quando se tratar de meio ambiente quantificado em área ou outra medida. Sem, contudo, evitar que a multa seja devidamente quitada, quando incabível o benefício de redução acima referido.

Do mesmo modo o Ministério Público pode perfeitamente ajuizar ações para reparação de dano ambiental correspondente, buscando a tutela inibitória e a reparação civil, em função da sua competência fazer valer a sua prerrogativa constitucional de modo autônomo, nos termos do art. 129 da CF. Vejamos:

“III - promover o inquérito civil e a ação civil pública, para a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos;”

---

[1]    OLIVEIRA JUNIOR, José Alcebíades de. e José Rubens m

                Morato Leite. Cidadania coletiva. Florianópolis. Editora Paralelo 27,  1996.  pág. 120..

[2] Art. 75. O valor da multa de que trata este Capítulo será fixado no regulamento desta Lei e corrigido periodicamente, com base nos índices estabelecidos na legislação pertinente, sendo o mínimo de R$ 50,00 (cinqüenta reais) e o máximo de R$ 50.000.000,00 (cinqüenta milhões de reais).

Art. 76. O pagamento de multa imposta pelos Estados, Municípios, Distrito Federal ou Territórios substitui a multa federal na mesma hipótese de incidência.

[3] Art. 144.  A conversão de multa destinada à reparação de danos ou recuperação da áreas degradadas pressupõe que o autuado apresente pré-projeto acompanhando o requerimento.  

§ 1^o  Caso o autuado ainda não disponha de pré-projeto na data de apresentação do requerimento, a autoridade ambiental, se provocada, poderá conceder o prazo de até trinta dias para que ele proceda à juntada aos autos do referido documento.  

§ 2^o  A autoridade ambiental poderá dispensar o projeto de recuperação ambiental ou  autorizar a substituição por projeto simplificado quando a recuperação ambiental for de menor complexidade. 

§ 3^o  Antes de decidir o pedido de conversão da multa, a autoridade ambiental poderá determinar ao autuado que proceda a emendas, revisões e ajustes no pré-projeto. 

§ 4^o  O não-atendimento por parte do autuado de qualquer das situações previstas neste artigo importará no pronto indeferimento do pedido de conversão de multa. 

         Art. 145.  Por ocasião do julgamento da defesa, a autoridade julgadora deverá, numa única decisão, julgar o auto de infração e o pedido de conversão da multa.

         § 1^o  A decisão sobre o pedido de conversão é discricionária, podendo a administração, em decisão motivada, deferir ou não o pedido formulado, observado o que dispõe o art. 141. 

         § 2^o  Em caso de acatamento do pedido de conversão, deverá a autoridade julgadora notificar o autuado para que compareça à sede da respectiva unidade administrativa para a assinatura de termo de compromisso. 

         § 3^o  O deferimento do pedido de conversão suspende o prazo para a interposição de recurso durante o prazo definido pelo órgão ou entidade ambiental para a celebração do termo de compromisso de que trata o art. 146.  

Art. 146.  Havendo decisão favorável ao pedido de conversão de multa, as partes celebrarão termo de compromisso, que deverá conter as seguintes cláusulas obrigatórias: 

I - nome, qualificação e endereço das partes compromissadas e dos respectivos representantes legais;

II - prazo de vigência do compromisso, que, em função da complexidade das obrigações nele fixadas, poderá variar entre o mínimo de noventa dias e o máximo de três anos, com possibilidade de prorrogação por igual período;

III - descrição detalhada de seu objeto, valor do investimento previsto e cronograma físico de execução e de implantação das obras e serviços exigidos, com metas a serem atingidas;

IV - multa a ser aplicada em decorrência do não-cumprimento das obrigações nele pactuadas, que não poderá ser inferior ao valor da multa convertida, nem superior ao dobro desse valor; e

V - foro competente para dirimir litígios entre as partes.

§ 1^o  A assinatura do termo de compromisso implicará renúncia ao direito de recorrer administrativamente. 

§ 2^o  A celebração do termo de compromisso não põe fim ao processo administrativo, devendo a autoridade competente monitorar e avaliar, no máximo a cada dois anos, se as obrigações assumidas estão sendo cumpridas. 

§ 3^o  O termo de compromisso terá efeitos na esfera civil e administrativa.

§ 4^o  O descumprimento do termo de compromisso implica:

I - na esfera administrativa, a imediata inscrição do débito em Dívida Ativa para cobrança da multa resultante do auto de infração em seu valor integral; e

II - na esfera civil, a imediata execução judicial das obrigações assumidas, tendo em vista seu caráter de título executivo extrajudicial. 

§ 5^o  O termo de compromisso poderá conter cláusulas relativas às demais sanções aplicadas em decorrência do julgamento do auto de infração. 

§ 6^o  A assinatura do termo de compromisso tratado neste artigo suspende a exigibilidade da multa aplicada. 

3. Competência dos Servidores Técnicos Administrativos e Especialistas Ambientais encarregados da Fiscalização

O art. 70, § 1º, da Lei 9.605/98[1] conferiu às autoridades integrantes do SISNAMA o poder-dever de lavrar auto de infração ambiental e instaurar processo administrativo. O inciso IV do artigo 6º da Lei 6.938/81 definiu o IBAMA como órgão executor do SISNAMA, portanto, como seu integrante.

O agente de defesa florestal, quando atuar na condição de representante do IBAMA, entidade envolvida com a defesa e preservação do meio ambiente garante, essencialmente, o exercício do poder de polícia de que esta é detentora. Esse agente pode ser servidor estável, ainda que seu ingresso e atribuições originárias não tenham sido para o exercício de fiscalização.

Verifica-se a competência e legitimidade do agente autuante por força do que determina a Lei, de caráter especial, nº 9.605/98. A Lei nº 10.410/02 não torna incompatível a designação de técnico administrativo ou ambiental para exercer função de fiscalização ante a falta de carreira específica de fiscal e em face do preceito legal da lei nº 9.605/98. A interpretação conforme a Constituição Federal, art. 225, nos conduz a colocação de que seja acolhida a posição que prestigia a proteção ambiental, mormente quando a parte autuada defende a impunidade às infrações ambientais e o esvaziamento do poder de polícia ambiental, sob o argumento oposto.

 A Lei nº 9.605/98 - Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências – é lei especial e que tem por desiderato certo e determinado, regular o exercício do poder de polícia do Órgão Ambiental o IBAMA, em especial quanto à atividade de fiscalização.

Já a Lei nº 10.410/02 decorreu de inúmeros movimentos paredistas dos servidores do IBAMA para que houvesse uma reestruturação da carreira da Autarquia tendo a Lei no 10.410, de 11 de janeiro de 2002 criado a Carreira de Especialista em Meio Ambiente, composta pelos cargos de Gestor Ambiental, Gestor Administrativo, Analista Ambiental, Analista Administrativo, Técnico Ambiental, Técnico Administrativo e Auxiliar Administrativo, abrangendo os cargos de pessoal do Ministério do Meio Ambiente – MMA e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA, acrescentado do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - Instituto Chico Mendes.  (Redação dada pela Lei nº 13.026, de 2014).

Em seguida, dando continuidade ao processo de conquistas salariais dos servidores da Autarquia Federal, foi editada a Lei n^o 10.472/02, visando regulamentar o enquadramento e assim determinou:

“Art. 1^o Os servidores ocupantes dos atuais cargos efetivos do Quadro de Pessoal do Ministério do Meio Ambiente – MMA e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA, alcançados pelo § 1^o do art. 1^o da Lei n^o 10.410, de 11 de janeiro de 2002, serão posicionados nas Tabelas de Vencimentos constantes dos Anexos I, II e III da mencionada Lei, a partir de 1^o de maio de 2002, em Classes e Padrões com vencimento igual ou imediatamente superior aos vencimentos dos cargos originários, nos termos do art. 1^o da Lei n^o 8.852, de 4 de fevereiro de 1994.”

Posteriormente, a Lei No 10.775/03, determinou fosse contado todo tempo de serviço a título de enquadramento:

“Art. 1º Os servidores dos Quadros de Pessoal do Ministério do Meio Ambiente - MMA e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA ocupantes de cargos da Carreira de Especialista em Meio Ambiente serão enquadrados nas tabelas de vencimentos, de que tratam os Anexos I, II e III da Lei n^o 10.410, de 11 de janeiro de 2002, de acordo com o tempo de serviço público federal, apurado na data de vigência desta Lei, observando-se os seguintes critérios:

I - um padrão a cada dois vírgula trinta e um anos, para os servidores ocupantes dos cargos de Gestor Ambiental, Gestor Administrativo, Analista Ambiental e Analista Administrativo;

II - um padrão a cada dois anos, para os servidores ocupantes dos cargos de Técnico Ambiental e Técnico Administrativo; e

III - um padrão a cada dois vírgula cinco anos, para os servidores ocupantes dos cargos de Auxiliar Administrativo.

Parágrafo único. Os efeitos financeiros do disposto neste artigo retroagirão a 1º de outubro de 2003.”

Como se percebe da leitura das leis referidas elas não tiveram qualquer pretensão de regular o poder de polícia do IBAMA, tanto que, em momento algum, há qualquer alusão ao art. 70, §1º, da Lei nº 9.605, de 1998, nem a sua matéria foi tratada nas referidas leis de caráter funcional.

Poder-se-ia pensar que o ideal seria a criação de uma carreira específica de Fiscal para exercer a fiscalização – órgão executor da proteção ambiental e da política nacional do meio ambiente. Contudo, não foi essa a opção do legislador que expressamente autorizou a designação de servidores do SISNAMA para o exercício dessa atividade.

A razão para essa forma de estruturar os Órgãos é compreensível. O Brasil tem dimensões continentais, apresenta-se bem mais eficiente e presente o compartilhamento da atribuição de fiscalização entre os diversos integrantes do SISNAMA, razão pela qual a Lei nº 9.605/98, orientada para obter a máxima proteção ambiental, autorizou a designação pontual de servidores para o exercício da fiscalização e repressão às infrações ambientais.

Por igual, a Constituição Federal ao estabelecer a competência comum a todos os entes federativos para a proteção do meio ambiente (art. 23, VI) bem traduz a preocupação para que o Estado sempre adote a posição que importe em maior proteção ao meio ambiente.

O E. Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por inúmeras vezes, foi instado a analisar a validade dos autos de infração lavrados pelo IBAMA e, por força do disposto na lei específica nº 9.605/98, conjugada com a Lei nº 7.735/89 – que criou o IBAMA – sedimentou o poder-dever do IBAMA de agir nos exatos termos do que autoriza o §1º, do art. 70, da Lei nº 9.605/98:

“Trata-se, inclusive, de poder-dever do IBAMA, decorrente da Lei nº 7.735/89, que criou a autarquia com a finalidade de executar a política nacional de meio ambiente, nos termos como prevista pelo art. 225 da Constituição Federal.

A Lei nº 9.605/98, que disciplina as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, em seu artigo 70, § 1º, estabelece a competência do IBAMA, enquanto órgão ambiental integrante do Sistema Nacional de Meio Ambiente – SISNAMA, para fiscalizar, autuar e instaurar processo administrativo contra condutas lesivas ao meio ambiente, verbis:

“Art. 70. Considera-se infração administrativa ambiental toda ação ou omissão que viole as regras jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do meio ambiente.

§ 1º São autoridades competentes para lavrar auto de infração ambiental e instaurar processo administrativo os funcionários de órgãos ambientais integrantes do Sistema Nacional de Meio Ambiente - SISNAMA, designados para as atividades de fiscalização, bem como os agentes das Capitanias dos Portos, do Ministério da Marinha.”

Não vejo, pois, como afastar a competência do IBAMA para a prática dos atos impugnados, visto que o ordenamento jurídico o autoriza e legitima a tanto.”

(TRF 1ª Região - AMS nº 2003.34.00.000362-8 – Rel. Des. Selene Maria de Almeida)

É preciso atentar que a Lei nº 10.410/02 não tratou a matéria regulada pela Lei nº 9.605/98. A Lei nº 10.410/02, ao reestruturar os cargos efetivos do IBAMA, apenas definiu sobre quais cargos poderia haver a designação para atividade de fiscalização já que nenhum dos cargos, da mesma forma que ocorria antes da Lei nº 10.410/02, detém direta e explícita competência para fiscalizar. E essa forma de designação, demonstrou ter dado concretude à maior proteção ambiental.

É salutar deixar claro que a Portaria prevista no art. 70, §1º, da Lei nº 9.605/98, não cria atribuição não prevista em lei, apenas designa servidor de órgãos que tem atribuição para desempenhar as competências do IBAMA.

Essa forma de designação de servidores não oferecia mácula, tanto que a o art. 33, da Lei nº 4.771/65, já previu essa mesma sistemática, ampliando ao máximo a rede de proteção ao meio ambiente, doravante revogado pela LEI Nº 12.651, DE 25 DE MAIO DE 2012.

Dizia:

“Art. 33. São autoridades competentes para instaurar, presidir e proceder a inquéritos policiais, lavrar autos de prisão em flagrante e intentar a ação penal, nos casos de crimes ou contravenções, previstos nesta Lei, ou em outras leis e que tenham por objeto florestas e demais formas de vegetação, instrumentos de trabalho, documentos e produtos procedentes das mesmas:

a) as indicadas no Código de Processo Penal;

b) os funcionários da repartição florestal e de autarquias, com atribuições correlatas, designados para a atividade de fiscalização.”

O art. 17-Q, da Lei nº 6.938/81, indo em direção da validade e vigência do art. 70, §1º, da Lei nº 9.605/98, estabelece a possibilidade de celebração de Convênio com os demais entes da federação para fins de desempenho da atividade de fiscalização, portanto, de forma incontroversa, sedimenta o caráter de lei especial das Leis nº 6.938/81 e 9.605/98 para o trato da questão afeta à fiscalização ambiental. Vejamos o que dispõe o preceito citado:

“Art. 17-Q. É o Ibama autorizado a celebrar convênios com os Estados, os Municípios e o Distrito Federal para desempenharem atividades de fiscalização ambiental, podendo repassar-lhes parcela da receita obtida com a TCFA." (Redação dada pela Lei nº 10.165, de 2000)

  

A lei de crimes ambientais e repressão às infrações ao meio ambiente, como norma especial, estipula de forma específica que, em relação à atividade de fiscalização, todos os servidores integrantes dos órgãos do SISNAMA podem ser designados como autoridades competentes para esse mister.             

Não havia qualquer incompatibilidade de designação de servidores técnicos administrativos, era o que dispunha a Lei nº 10.410/02 na redação original. Atualmente ocorreu a criação do cargo de analista ambiental e do técnico ambiental. Prevê o art.6º, da mencionada lei:

“Art. 6^o ...

Parágrafo único.  O exercício das atividades de fiscalização pelos titulares dos cargos de Técnico Ambiental deverá ser precedido de ato de designação próprio da autoridade ambiental à qual estejam vinculados e dar-se-á na forma de norma a ser baixada pelo Ibama ou pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – Instituto Chico Mendes, conforme o Quadro de Pessoal a que pertencerem.       (Redação dada pela Lei nº 11.516, 2007)

Art. 7^o  Constitui atribuição do cargo de Técnico Administrativo a atuação em atividades administrativas e logísticas de apoio relativas ao exercício das competências constitucionais e legais a cargo do Ibama e do Instituto Chico Mendes.        (Redação dada pela Lei nº 13.026, de 2014)

Observe-se que a lavratura de auto de infração é atividade administrativa vinculada cujos elementos de formação são estabelecidos em lei.

Se não há carreira específica para fiscalização e há, por certo, norma legal vigente que determina a designação de servidores para exercício de fiscalização, não há qualquer impedimento legal para que servidor de nível técnico seja designado para exercer função de fiscalização, contudo, após treinamento.

Em conclusão, ao restar expressamente autorizado pela Lei n. 9.605/98, art. 70, §1º, o técnico administrativo que tem atribuição para exercer atividades administrativas afetas às competências do órgão, detém, também, competência para lavrar autos de infração, visto que, no âmbito do direito administrativo, se trata de atuação plenamente vinculada, desde que haja .

Vejamos que a atividade de fiscalização das ocorrências ambientais é vinculada, ou seja, não resta margem de discricionariedade para o agente público que tem os parâmetros da lei de crimes ambientais e dos seus regulamentos para exercer seu munus público.

A Portaria IBAMA nº 11 de 10/06/2009 ao regular a atividade de fiscalização da Entidade Pública estabeleceu a necessidade de treinamento específico para os servidores que atuarão na área de fiscalização, além de estabelecer o modo de agir dos agentes. Vide o regulamento no endereço eletrônico:  http://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Portaria/2009/p_ibama_11_2009_regimentointernofiscalizacao_revoga_p_ibama_53_1998.pdf

---

[1]           Art. 70....

                        § 1º São autoridades competentes para lavrar auto de infração ambiental e instaurar processo administrativo os funcionários de órgãos ambientais integrantes do Sistema Nacional de Meio Ambiente - SISNAMA, designados para as atividades de fiscalização, bem como os agentes das Capitanias dos Portos, do Ministério da Marinha.

§ 2º Qualquer pessoa, constatando infração ambiental, poderá dirigir representação às autoridades relacionadas no parágrafo anterior, para efeito do exercício do seu poder de polícia.

§ 3º A autoridade ambiental que tiver conhecimento de infração ambiental é obrigada a promover a sua apuração imediata, mediante processo administrativo próprio, sob pena de co-responsabilidade.

§ 4º As infrações ambientais são apuradas em processo administrativo próprio, assegurado o direito de ampla defesa e o contraditório, observadas as disposições desta Lei.

2. Atuação do IBAMA - Como Órgão Federal

Para se falar em Direito Ambiental temos a premente necessidade de conhecermos a competência de um dos principais atores nacional das políticas públicas na área do Meio Ambiente que é o IBAMA.

O IBAMA possui autonomia administrativa e técnica. Na esfera judicial atua através da Advocacia-Geral da União – AGU através do seu órgão de atuação por competência, denominado Procuradoria-Geral Federal e seus Procuradores Federais, seja nas ações proativas ou de defesa e ainda de consultoria. Podemos citar as ações civis pública como exemplo de atividade judicial proativa na proteção ambiental, bem como nas execuções das multas, taxas e demais conflitos judicializados  na área do meio ambiente.

De fato há uma norma regimental que seguidamente sofre alterações e adequações em face do dinamismo do direito ambiental, e creio que atualmente vige a PORTARIA 341, DE 31 DE AGOSTO DE 2011 do Ministério do Meio Ambiente, com o seguinte conteúdo. Vejamos:

Art. 2o No cumprimento de suas finalidades e ressalvadas as competências das demais entidades que integram o Sistema Nacional do Meio Ambiente - SISNAMA, cabe ao IBAMA, de acordo com as diretrizes fixadas pelo Ministério do Meio Ambiente, desenvolver as seguintes ações federais: I - proposição e edição de normas e padrões de qualidade ambiental; II - zoneamento ambiental;  III - avaliação de impactos ambientais; IV - licenciamento ambiental de atividades, empreendimentos, produtos e processos considerados efetiva ou potencialmente poluidores, bem como daqueles capazes de causar degradação ambiental, nos termos da legislação em vigor; V - implementação dos Cadastros Técnicos Federais de Atividades e Instrumentos de Defesa Ambiental e de Atividades Potencialmente Poluidoras ou Utilizadoras dos Recursos Ambientais; VI - fiscalização e aplicação de penalidades administrativas ambientais ou compensatórias pelo não-cumprimento das medidas necessárias à preservação ou correção da degradação ambiental, nos termos da legislação em vigor; VII - geração, integração e disseminação sistemática de informações e conhecimentos relativos ao meio ambiente; VIII - disciplinamento, cadastramento, licenciamento, monitoramento e fiscalização dos usos e acessos aos recursos ambientais, florísticos e faunísticos; IX - análise, registro e controle de substâncias químicas, agrotóxicos e de seus componentes e afins, conforme legislação em vigor; X - assistência e apoio operacional às instituições públicas e à sociedade, em questões de acidentes e emergências ambientais e de relevante interesse ambiental; XI - execução de programas de educação ambiental; XII - fiscalização e controle da coleta e transporte de material biológico; XIII - recuperação de áreas degradadas; XIV - auxiliar na implementação do Sistema Nacional de Informações sobre o Meio Ambiente - SINIMA; XV - aplicação, no âmbito de sua competência, dos dispositivos e acordos internacionais relativos à gestão ambiental; XVI - monitoramento, prevenção e controle de desmatamentos, queimadas e incêndios florestais; XVII - elaboração do sistema de informação para a gestão do uso dos recursos faunísticos, pesqueiros e florestais; XVIII - elaboração e estabelecimento de critérios, padrões e proposição de normas ambientais para a gestão do uso dos recursos pesqueiros, faunísticos e florestais; e XIX - elaboração do Relatório de Qualidade do Meio Ambiente.

Como notamos, a administração pública encontra-se provida de um regime jurídico voltado para a proteção ambiental. Além disso, fica demonstrado que o IBAMA está aparelhado com estrutura e competências normativas bem definidas. Destarte, isso lhe possibilita trabalhar nas limitações aos direitos individuais no rumo da concretização das normas, no desejo de assegurar um meio ambiente saudável e com qualidade.

Lembrar ainda que o IBAMA sofreu desmembramento com a criação do ICMBio, sendo este atuante na gestão de Unidades de Conservação federais.

Portanto, a competência do ICMBio está delimitada nas  Unidades de Conservação,  os chamados parques nacionais, etc.  

Esse Instituto Chico Mendes também cria e promove programas de educação ambiental, contribui para a implementação do Sistema Nacional de Informações sobre o Meio Ambiente (Sinima) e aplica, no âmbito de sua competência, dispositivos e acordos internacionais relativos à gestão ambiental. Vide no endereço eletrônico: http://www.icmbio.gov.br/portal/quem-somos/nossas-competencias.html

Então, no âmbito ambiental, é notório e de conhecimento geral sobre a existência das leis que restringem, em favor do interesse público, o uso e gozo da propriedade, a liberdade de comércio, de indústria e outras iniciativas privadas potencialmente nocivas, sujeitando-os a um controle especial mediante atos de licenciamento, de aprovação, de fiscalização, imposição de sanções, entre outras medidas pelo IBAMA. Sem contar ainda as demais competências dos Estados e Municípios.

Notamos que o poder de polícia criado no âmbito estatal tem o dever de agir como princípio, uma vez que caminha vinculado ao sistema normativo de proteção. Convém lembrar a redação do: art. 1º..., inc. IV - responsabilidade comum da União, Estados, Distrito Federal e Municípios, em colaboração com a sociedade civil, na criação de políticas para a preservação e restauração da vegetação nativa e de suas funções ecológicas e sociais nas áreas urbanas e rurais;      (Incluído pela Lei nº 12.727, de 2012).

A própria Lei 6.938/81 (art. 11 § 1º) prevê que a fiscalização e o controle da aplicação das normas e padrões de qualidade ambiental devem ser executados pelo IBAMA apenas supletivamente em relação aos órgãos estaduais e municipais. Contudo há uma falta de clareza na atuação dos Órgãos envolvidos. Talvez isso ocorra em razão do pouco interesse político, em face das causas econômicas envolvidas no âmbito local.

Não podemos generalizar, porém, resta afirmar com convicção sobre a visível falta de interesse político dos governos municipais de afastar possíveis investidores quando as exigências próprias de defesa ambiental tiverem que ser cumpridas. Por outro lado, muitos dos autos de infrações contestados em juízo, são suspensos e ou anulados, em primeiro ou segundo grau, dando prosseguimento a atividades e empreendimentos, sujeitando o meio ambiente a danos irreversíveis. Mais grave ainda quando testemunhamos o desprezo do operador do direito diante dos argumentos dos técnicos ambientalistas que em muitos casos não são acatados em nome da livre convicção do julgador, ainda que os fundamentos de decidir sejam contrários a proteção. Prevalecendo em alguns casos apenas o direito formal/processual.

A crítica mais pesada e generalizada recai sobre o fato de que não há um “sistema nacional” na área do licenciamento ambiental. Mas um tríplice licenciamento, muitas vezes contraditório na aplicação e interpretação, gerando um clima de insegurança jurídica ainda que no âmbito formal dos licenciamentos. Contudo, isso não pode servir de discurso para que materialmente o meio ambiente seja agredido. Paulo Bessa[1] diz : “tríplice licenciamento implica que, em não raras oportunidades, a sobreposição e a contradição de norma gere um clima de insegurança quanto ao licenciamento e de instabilidade jurídica”, dizendo que  “a inexistência de um sistema claramente definido de competências é um dos mais graves problemas da legislação ambiental brasileira”.

---

[1]              Antunes, Paulo de Bessa. Curso de Direito Ambiental. 8. ed., Rio: Lumen Juris, 2005, pág. 108.

Continuidade IV do item - 1.2 – A Legislação e o Direito Ambiental Aplicado.

No mesmo Estatuto Florestal a proteção não se demonstra apenas de modo objetivo, isto é, através de um rol taxativo de ambientes nele resguardados. Contudo, outras formas de proteção dependem de declaração do Poder Público. São as situações descritas no art. 6º do Código Florestal. Vejamos:

       

Art. 6^o  Consideram-se, ainda, de preservação permanente, quando declaradas de interesse social por ato do Chefe do Poder Executivo, as áreas cobertas com florestas ou outras formas de vegetação destinadas a uma ou mais das seguintes finalidades:

I - conter a erosão do solo e mitigar riscos de enchentes e deslizamentos de terra e de rocha;

II - proteger as restingas ou veredas;

III - proteger várzeas;

IV - abrigar exemplares da fauna ou da flora ameaçados de extinção;

V - proteger sítios de excepcional beleza ou de valor científico, cultural ou histórico;

VI - formar faixas de proteção ao longo de rodovias e ferrovias;

VII - assegurar condições de bem-estar público; 

VIII - auxiliar a defesa do território nacional, a critério das autoridades militares.

 IX - proteger áreas úmidas, especialmente as de importância internacional.      (Incluído pela Lei nº 12.727, de 2012).

No que concerne a Legislação que objetiva fixar uma política nacional do meio ambiente, temos em vigência a Lei 6.938 de 31 de agosto de 1981. Este instrumento legal procura dar efetividade na ação governamental. Regula condutas, Cria Órgãos, distribui e partilha competências, bem como define as situações de incidências pecuniárias em forma de taxas (Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental – TCFA) diante de atividades que produzam riscos efetivos ou potenciais. Arrola como sujeitos passivos aqueles que praticam atividades, provocando em seu benefício despesa especial aos cofres públicos, fazendo com que efetiva ou potencialmente subsista o dever de o Poder Público fiscalizar atividades potencialmente poluidoras, perigosas ou danosas.

Trata-se de norma sui generis, ou seja, norma de caráter administrativo e tributário, ao regular situação e impor penalidades, criando a referida taxa.

No entanto, a Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental – TCFA apenas pode ser cobrada se a atividade estiver literalmente descrita na Lei ou seu anexo. Por se tratar de tributo, tem a aplicação o princípio da legalidade explicita. Ninguém será obrigado a cumprir um dever instrumental tributário que não tenha sido criado por meio de lei, pela pessoa política competente. Desse modo, nenhum regulamento ou mesmo decreto poderá ampliar casos de incidência da incidência da Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental – TCFA, cuja interpretação será estrita ou literal da lei.

Constitui-se no principal instrumento legislativo de suporte ao poder de fiscalizar e de autuação da autoridade fiscalizadora diante das infrações ambientais, além é claro da Lei 9.605/98 que dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências.